Оставте заявку и мы свяжимся с вами.
Космогония Земли с точки зрения славянства - Аюрведа Плюс. Магазин аюрведических товаров.
03.09.2011
Другой академик океанолог Зенкевич считал, что эволюция жизни только в океане могла занять десятки и даже сотни миллиардов лет. А акад. Вернадский в 1944 г. оценивал возраст Земли даже в тысячи миллиардов лет: "Наша планета в своей геологической структуре выявляется в зоны лет, тысячи миллиардов (может быть, больше)".
Все эти выкладки сильно меняют наши представления о возрасте и истории не только Земли и Солнца, по и всей Вселенной. Ведь по предположениям большинства астрофизиков, Вселенная возникла 10 - 20 млрд. лет назад в результате "большого взрыва" какой-то сверхплотной, с радиусом, близким к нулю, точки. Это - одно из наиболее принятых, основных, "очевидных" положений "современной науки. И если геологические факты противоречат привычным, устоявшимся научным догматам, то тем хуже для? фактов! Ведь в непогрешимость физики упертые ученые веруют так же, как не рассуждающие христиане в боговдохновенность библии.
Известный астроном Дж. Джине оценивал возраст звезд тысячами миллиардов лет. Да и самой физике не хватает времени на образование галактик. Определение возраста Вселенной остается одной из важнейших ее проблем. Появление все новых данных, противоречащих предполагаемому возрасту Вселенной, вычисленному на основании версии "большого взрыва", разрушает сложившуюся схему. Так в 1975 г. астрономы, рассчитав возраст пульсара "Джйпи-1953", пришли к ошеломляющему выводу: возраст пульсара - 45 млрд. лет!
А астрономы университета в Беркл.11 (Калифорния) и 1988 г. открыли галактику, более удаленную от Земли, чем все ранее известные. Свет от нее шел к нам 15 млрд. лет. Но, согласно гипотезе "большого взрыва", 15 млрд. лет назад никакие галактики еще не могли сформироваться. Таким образом, наблюдения астрономов противоречат стандартной модели взрывной, расширяющейся Вселенной, основанной па т. п. общей теории относительности Эйнштейна. Тем хуже для фактов; ведь, после II мировой войны физика - вотчина соплеменников Эйнштейна, канонизировавших его как "вершину человеческих достижении всех времен".
Со своей общей теорией относительности Эйнштейн выступил в 1915 г. Частную теорию относительности он ранее просто украл, скомпилировав труды Лоренца и Пуанкаре, (см. книгу акад. Логунова "К работам А. Пуанкаре "О динамике электрона". М. 1984). И это не единственный его плагиат. Говоря о попытках выразить свойства времени посредством четырехмерной пространственно-временной геометрии, обычно упоминают Минковского и Эйнштейна. Однако начало хроногеометрии положил незаслуженно забытый гениальный русский мыслитель Михаил Аксенов.
В своем труде "Нет времени" (Популярное изложение основных начал метагеометрической философии. М. 1913 г.) Аксенов писал: "Мое воззрение на время диаметрально противоположно извечному и вселенскому на него воззрению. К моему воззрению на время пришел ученый Эйнштейн в 1904 г., я же изложил и развил его, в моей брошюре "Трансцендентально-кинетическая теория, времени", изданной в 1896 г.".
Вернемся к ОТО. Настоящие ученые сразу поняли, что вся ОТО - не что иное, как сборник научно-фантастических парадоксов, логических противоречий, произвольных допущений... Известно, что своей популярности среди специалистов Эйнштейн был обязан в основном его теории фотоэффекта, за которую он и получил Нобелевскую премию. Для широкой же публики Эйнштейн знаменит именно своей ОТО с ее экстравагантными выкрутасами, эпатирующими падкого на диковинку обывателя.
В 1922 г. математик А. Фридман показал, что, исходя из ОТО, можно построить модель расширяющейся Вселенной. Он опубликовал математическую модель возникновения пространства и времени "из точки". Согласно Фридману, образовавшаяся однажды, (откуда и как - об этом умалчивал) Вселенная стала извергаться из точки, расширяясь во все стороны. В 1929 г. астрономом Хабблом было обнаружено доплеровское красное смещение, указывающее на разбегание галактик, что было известной частью ученых истолковано на основе ОТО в пользу модели "взорвавшейся" Вселенной.
Однако большая наука восприняла эту чисто математическую схему скептически: в прокрустово ложе релятивистской космологической модели втискивались менее "научные", менее строгие, не переводимые на язык голых, абстрактных математических уравнений, теории развития Земли и Жизни. Модель, описывающая не реализующийся в Природе случай, была поставлена выше опыта, выше самой Природы.
… ЖИЗНЬ остается для нас самым явным, но и самым загадочным свойством Вселенной. Можно считать доказанным, что живое из неживого возникнуть не может. Полнейшую невозможность этого выявили, анализируя термодинамические свойства живой материи, такие ученые, как К. Тринчер (СССР) и Г. Кастлер (США).
Но если это так, то нельзя согласиться с гипотезой "большого взрыва", согласно которой все Мироздание было сплющено некогда в бесконечно малом "нуль пространстве", раскаленном до чудовищных температур и сжатом невообразимым давлением. Ясно, что при таком состоянии жизни быть не может, а поэтому мы принимаем лишь такую картину Вселенной, где ВСЕГДА есть условия для ЖИЗНИ.
Жизнь так же вечна, как вечна и Вселенная. Жизнь - такое же неотъемлемое свойство Вселенной, как и движение, и одно присуще другому. БЕЗЖИЗНЕННОЙ ВСЕЛЕННОЙ ПРОСТО НЕ МОГЛО БЫ БЫТЬ.
Наиболее прозорливые и непредубежденные теоретики, полагают, что наша Вселенная не могла иметь изначального сингулярного состояния: она вечно ПУЛЬСИРУЕТ - сжимается и расширяется. Один из ведущих космологов современности, Фред Хойл, предложил модель стационарной Вселенной, не имеющей ни начала, ни конца, в которой образование материи происходит спонтанно "с целью" заполнения пустот, возникающих вследствие расширения Вселенной. "Я полагаю, что главный вопрос заключается в том, является ли т. н. начало началом в буквальном смысле или же оно представляет собой физический переход от какой-то предшествующей стадии, - сказал Хойл. - Лично я мало сомневаюсь в том, что была предшествующая стадия, возможно, даже эволюционный процесс".
Релятивистские эйнштейнианские модели рассматривают Вселенную лишь в процессе становления (от сингулярности), обходя молчанием вопрос вопросов об исходных причинах бытия. Что же было, когда "ничего не было"? Что было до того, когда вдруг по неизвестной причине появились пространство и время? Не ясно даже, имеет ли какой-либо смысл здесь само понятие.
Но если принять вариант не взрывного, катастрофического возникновения Вселенной, а напротив, неопределенно долгой эволюционного формирования порядка из хаоса, сгустков энергии из состояния рассеяния? Уже сформулированы гипотезы о возможности спонтанного квантового возникновения Вселенной из вакуума (т. е. из СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА!), который является не абсолютной пустотой, а напротив, некоей тончайшей "протосредой" - вечным, неисчерпаемым источником Энергии. С этой точки зрения начало Мира означает лишь понятие, подчеркивающее переход от одного, неизвестного нам состояния материи к тому, с которым имеют дело современные исследователи.
Согласно теории пульсирующей Вселенной, она развивается ни от какого-то акта первоначального творения, а все ее бытие представляет собой бесконечную череду пульсаций. Вселенная расширяется, сжимается и опять расширяется, возрождаясь вновь и вновь подобно Фениксу. Главное выражение Жизни - движение, причем движение ритмическое. Ритм - биение Жизни. Вселенная подобна ВЕЛИКОМУ ВЕЧНО БЬЮЩЕМУСЯ СЕРДЦУ!
Такое понимание Мироздания не оставляет места богу, но прекрасно согласуется с естественными, дохристианскими представлениями. Уже в который раз наука против своей воли неизбежно возвращается к проникновенному мировидению "простодушных язычников" и не желает в этом признаваться.
Время не линейно, и это знали уже древние мудрецы. Плоско линейное, одномерное понимание времени от "сотворения мира", придающее истории поступательно направленный, "прогрессивный" характер, появляется лишь с утверждением иудохристианства.
Представление о замкнутости времени, о его цикличности было присуще человеку испокон века и предвосхитило появление научных теорий пульсирующей, колеблющейся Вселенной, в которых в противоположность времени "начинающемуся", рассматриваются модели с циклическим временем, т. е. со временем, замкнутым "само на себя"…
Древняя мудрость гласит, что. Вселенная существует вечно, но проявляется периодически, согласно мировым ритмам. О том, что Вселенная проявляется в циклах, учили стоики и пифагорейцы. Идея мирового ритма проходит через всю историю человеческой мысли от Гераклита и Эмпедокла до Спенсера и Ницше. Великие, космические эры, которые на языке науки именуется пульсирующей Вселенной, арийцы Индостана поэтически называли Днями и Ночами; Брамы, или Вселенским Дыханием. Не имеющее начала чередование периодов проявления объективного мира и его исчезновения; из области объективного (переходив тонкую форму существования, в то первородное состояние, которое называется хаосом) и есть Мировые Пульсации.
Ученые давно пришли к выводу, что ТА НЕПОСТИЖИМАЯ СУЩНОСТЬ, ЛЕЖАЩАЯ В ОСНОВЕ ВСЕГО, которую они всуе называют Энергией, есть величина постоянная. Так наука "открыла" Америку: то, о чем тысячелетия назад догадывались "идолопоклонники", и ныне самый выдающийся представитель энергетизма (энергетического понимания Вселенной) В. Гейзенберг прослеживает связи новейшей физики с идеями древних натурфилософов. Величина Энергии во Вселенной остается совершенно одинаковой, только при конце цикла (цикла, а не Вселенной!) она переходит в состояние покоя, замирает, становится потенциальной, Наступает; Ночь Брамы, и Вселенная погружается в себя, как в сон, сворачивается подобно куколке, превращается в" космическое яйцо", содержащее в себе зародыши всех будущих жизней:
И душа, летя на север -
Золотой пчелой,
В алый сон, в медовый клевер
Ляжет на покой...
А. Блок
А потом - на рассвете Дня Брамы будет новый всплеск ЖИЗНИ, ПРОБУЖДАЮЩЕЙСЯ К СВЕТУ.
Легенды о происхождении мира из некоего первородно-самородного яйца присущи многим народам. Недаром еще с античных времен бытует латинское выражение "аб ово" с самого начала (буквально - с яйца). В разных вариантах этот древнейший миф знали и орфики, и друиды, и брахманы. Отголоски представлений о "мировом яйце", зачинающем новую жизнь, сохранились и в славянских волшебных сказках. Во всех этих мифах прослеживается идея о стационарном, неизменном мире: мире постоянно развивающемся, то замыкающемся в себе, то вновь возрождающемся. Подобная же идея, хотя и несколько видоизмененная, вдохновляет и наиболее пытливых космологов современности.
Нам трудно вообразить грандиозность пространственно-временных масштабов этих ритмов. Амер. астроном А. Сендейдж считает, что Вселенная пульсирует с циклом, равным примерно 82 млрд. лет. В пуранах счет тоже идет на сотни миллионов и миллиарды лет: древнеиндийская космогония, как и современная наука, определяла возраст Солнца в миллиарды лет. Что же касается описания бесконечности Вселенной, то нам остается только подивиться прозрениям древних риши, чьи исчисления подавляют колоссальностью мирового пространства и времени…
(Автор - Доброслав; выборочно из статьи "Мать-Земля: чудо-чудное, диво-дивное"). Полностью статью можно прочитать здесь)
Теги:
Космогония Земли с точки зрения славянства
Каков возраст Земли? Каждый знает, что не более 4,5 - 5 млрд. лет. Долгое время это не вызывало сомнений. Но вот около 30 лет назад на Кольском полуострове обнаружены горные породы с абсолютным возрастом не менее 11 млрд. лет! Многочисленные геохронологические проверки подтвердили эти цифры. Ранее глава советских геофизиков акад. Шмидт, занимаясь выяснением процесса образования Земли, тоже получил расчеты, согласно который астрономический возраст Земли существенно превосходит общепринятые рамки. А акад. Косыгин (геолог) заявлял об отдельных радиологических определениях возраста земной коры в 10 - 25 млрд. лет.Другой академик океанолог Зенкевич считал, что эволюция жизни только в океане могла занять десятки и даже сотни миллиардов лет. А акад. Вернадский в 1944 г. оценивал возраст Земли даже в тысячи миллиардов лет: "Наша планета в своей геологической структуре выявляется в зоны лет, тысячи миллиардов (может быть, больше)".
Все эти выкладки сильно меняют наши представления о возрасте и истории не только Земли и Солнца, по и всей Вселенной. Ведь по предположениям большинства астрофизиков, Вселенная возникла 10 - 20 млрд. лет назад в результате "большого взрыва" какой-то сверхплотной, с радиусом, близким к нулю, точки. Это - одно из наиболее принятых, основных, "очевидных" положений "современной науки. И если геологические факты противоречат привычным, устоявшимся научным догматам, то тем хуже для? фактов! Ведь в непогрешимость физики упертые ученые веруют так же, как не рассуждающие христиане в боговдохновенность библии.
Известный астроном Дж. Джине оценивал возраст звезд тысячами миллиардов лет. Да и самой физике не хватает времени на образование галактик. Определение возраста Вселенной остается одной из важнейших ее проблем. Появление все новых данных, противоречащих предполагаемому возрасту Вселенной, вычисленному на основании версии "большого взрыва", разрушает сложившуюся схему. Так в 1975 г. астрономы, рассчитав возраст пульсара "Джйпи-1953", пришли к ошеломляющему выводу: возраст пульсара - 45 млрд. лет!
А астрономы университета в Беркл.11 (Калифорния) и 1988 г. открыли галактику, более удаленную от Земли, чем все ранее известные. Свет от нее шел к нам 15 млрд. лет. Но, согласно гипотезе "большого взрыва", 15 млрд. лет назад никакие галактики еще не могли сформироваться. Таким образом, наблюдения астрономов противоречат стандартной модели взрывной, расширяющейся Вселенной, основанной па т. п. общей теории относительности Эйнштейна. Тем хуже для фактов; ведь, после II мировой войны физика - вотчина соплеменников Эйнштейна, канонизировавших его как "вершину человеческих достижении всех времен".
Со своей общей теорией относительности Эйнштейн выступил в 1915 г. Частную теорию относительности он ранее просто украл, скомпилировав труды Лоренца и Пуанкаре, (см. книгу акад. Логунова "К работам А. Пуанкаре "О динамике электрона". М. 1984). И это не единственный его плагиат. Говоря о попытках выразить свойства времени посредством четырехмерной пространственно-временной геометрии, обычно упоминают Минковского и Эйнштейна. Однако начало хроногеометрии положил незаслуженно забытый гениальный русский мыслитель Михаил Аксенов.
В своем труде "Нет времени" (Популярное изложение основных начал метагеометрической философии. М. 1913 г.) Аксенов писал: "Мое воззрение на время диаметрально противоположно извечному и вселенскому на него воззрению. К моему воззрению на время пришел ученый Эйнштейн в 1904 г., я же изложил и развил его, в моей брошюре "Трансцендентально-кинетическая теория, времени", изданной в 1896 г.".
Вернемся к ОТО. Настоящие ученые сразу поняли, что вся ОТО - не что иное, как сборник научно-фантастических парадоксов, логических противоречий, произвольных допущений... Известно, что своей популярности среди специалистов Эйнштейн был обязан в основном его теории фотоэффекта, за которую он и получил Нобелевскую премию. Для широкой же публики Эйнштейн знаменит именно своей ОТО с ее экстравагантными выкрутасами, эпатирующими падкого на диковинку обывателя.
В 1922 г. математик А. Фридман показал, что, исходя из ОТО, можно построить модель расширяющейся Вселенной. Он опубликовал математическую модель возникновения пространства и времени "из точки". Согласно Фридману, образовавшаяся однажды, (откуда и как - об этом умалчивал) Вселенная стала извергаться из точки, расширяясь во все стороны. В 1929 г. астрономом Хабблом было обнаружено доплеровское красное смещение, указывающее на разбегание галактик, что было известной частью ученых истолковано на основе ОТО в пользу модели "взорвавшейся" Вселенной.
Однако большая наука восприняла эту чисто математическую схему скептически: в прокрустово ложе релятивистской космологической модели втискивались менее "научные", менее строгие, не переводимые на язык голых, абстрактных математических уравнений, теории развития Земли и Жизни. Модель, описывающая не реализующийся в Природе случай, была поставлена выше опыта, выше самой Природы.
… ЖИЗНЬ остается для нас самым явным, но и самым загадочным свойством Вселенной. Можно считать доказанным, что живое из неживого возникнуть не может. Полнейшую невозможность этого выявили, анализируя термодинамические свойства живой материи, такие ученые, как К. Тринчер (СССР) и Г. Кастлер (США).
Но если это так, то нельзя согласиться с гипотезой "большого взрыва", согласно которой все Мироздание было сплющено некогда в бесконечно малом "нуль пространстве", раскаленном до чудовищных температур и сжатом невообразимым давлением. Ясно, что при таком состоянии жизни быть не может, а поэтому мы принимаем лишь такую картину Вселенной, где ВСЕГДА есть условия для ЖИЗНИ.
Жизнь так же вечна, как вечна и Вселенная. Жизнь - такое же неотъемлемое свойство Вселенной, как и движение, и одно присуще другому. БЕЗЖИЗНЕННОЙ ВСЕЛЕННОЙ ПРОСТО НЕ МОГЛО БЫ БЫТЬ.
Наиболее прозорливые и непредубежденные теоретики, полагают, что наша Вселенная не могла иметь изначального сингулярного состояния: она вечно ПУЛЬСИРУЕТ - сжимается и расширяется. Один из ведущих космологов современности, Фред Хойл, предложил модель стационарной Вселенной, не имеющей ни начала, ни конца, в которой образование материи происходит спонтанно "с целью" заполнения пустот, возникающих вследствие расширения Вселенной. "Я полагаю, что главный вопрос заключается в том, является ли т. н. начало началом в буквальном смысле или же оно представляет собой физический переход от какой-то предшествующей стадии, - сказал Хойл. - Лично я мало сомневаюсь в том, что была предшествующая стадия, возможно, даже эволюционный процесс".
Релятивистские эйнштейнианские модели рассматривают Вселенную лишь в процессе становления (от сингулярности), обходя молчанием вопрос вопросов об исходных причинах бытия. Что же было, когда "ничего не было"? Что было до того, когда вдруг по неизвестной причине появились пространство и время? Не ясно даже, имеет ли какой-либо смысл здесь само понятие.
Но если принять вариант не взрывного, катастрофического возникновения Вселенной, а напротив, неопределенно долгой эволюционного формирования порядка из хаоса, сгустков энергии из состояния рассеяния? Уже сформулированы гипотезы о возможности спонтанного квантового возникновения Вселенной из вакуума (т. е. из СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА!), который является не абсолютной пустотой, а напротив, некоей тончайшей "протосредой" - вечным, неисчерпаемым источником Энергии. С этой точки зрения начало Мира означает лишь понятие, подчеркивающее переход от одного, неизвестного нам состояния материи к тому, с которым имеют дело современные исследователи.
Согласно теории пульсирующей Вселенной, она развивается ни от какого-то акта первоначального творения, а все ее бытие представляет собой бесконечную череду пульсаций. Вселенная расширяется, сжимается и опять расширяется, возрождаясь вновь и вновь подобно Фениксу. Главное выражение Жизни - движение, причем движение ритмическое. Ритм - биение Жизни. Вселенная подобна ВЕЛИКОМУ ВЕЧНО БЬЮЩЕМУСЯ СЕРДЦУ!
Такое понимание Мироздания не оставляет места богу, но прекрасно согласуется с естественными, дохристианскими представлениями. Уже в который раз наука против своей воли неизбежно возвращается к проникновенному мировидению "простодушных язычников" и не желает в этом признаваться.
Время не линейно, и это знали уже древние мудрецы. Плоско линейное, одномерное понимание времени от "сотворения мира", придающее истории поступательно направленный, "прогрессивный" характер, появляется лишь с утверждением иудохристианства.
Представление о замкнутости времени, о его цикличности было присуще человеку испокон века и предвосхитило появление научных теорий пульсирующей, колеблющейся Вселенной, в которых в противоположность времени "начинающемуся", рассматриваются модели с циклическим временем, т. е. со временем, замкнутым "само на себя"…
Древняя мудрость гласит, что. Вселенная существует вечно, но проявляется периодически, согласно мировым ритмам. О том, что Вселенная проявляется в циклах, учили стоики и пифагорейцы. Идея мирового ритма проходит через всю историю человеческой мысли от Гераклита и Эмпедокла до Спенсера и Ницше. Великие, космические эры, которые на языке науки именуется пульсирующей Вселенной, арийцы Индостана поэтически называли Днями и Ночами; Брамы, или Вселенским Дыханием. Не имеющее начала чередование периодов проявления объективного мира и его исчезновения; из области объективного (переходив тонкую форму существования, в то первородное состояние, которое называется хаосом) и есть Мировые Пульсации.
Ученые давно пришли к выводу, что ТА НЕПОСТИЖИМАЯ СУЩНОСТЬ, ЛЕЖАЩАЯ В ОСНОВЕ ВСЕГО, которую они всуе называют Энергией, есть величина постоянная. Так наука "открыла" Америку: то, о чем тысячелетия назад догадывались "идолопоклонники", и ныне самый выдающийся представитель энергетизма (энергетического понимания Вселенной) В. Гейзенберг прослеживает связи новейшей физики с идеями древних натурфилософов. Величина Энергии во Вселенной остается совершенно одинаковой, только при конце цикла (цикла, а не Вселенной!) она переходит в состояние покоя, замирает, становится потенциальной, Наступает; Ночь Брамы, и Вселенная погружается в себя, как в сон, сворачивается подобно куколке, превращается в" космическое яйцо", содержащее в себе зародыши всех будущих жизней:
И душа, летя на север -
Золотой пчелой,
В алый сон, в медовый клевер
Ляжет на покой...
А. Блок
А потом - на рассвете Дня Брамы будет новый всплеск ЖИЗНИ, ПРОБУЖДАЮЩЕЙСЯ К СВЕТУ.
Легенды о происхождении мира из некоего первородно-самородного яйца присущи многим народам. Недаром еще с античных времен бытует латинское выражение "аб ово" с самого начала (буквально - с яйца). В разных вариантах этот древнейший миф знали и орфики, и друиды, и брахманы. Отголоски представлений о "мировом яйце", зачинающем новую жизнь, сохранились и в славянских волшебных сказках. Во всех этих мифах прослеживается идея о стационарном, неизменном мире: мире постоянно развивающемся, то замыкающемся в себе, то вновь возрождающемся. Подобная же идея, хотя и несколько видоизмененная, вдохновляет и наиболее пытливых космологов современности.
Нам трудно вообразить грандиозность пространственно-временных масштабов этих ритмов. Амер. астроном А. Сендейдж считает, что Вселенная пульсирует с циклом, равным примерно 82 млрд. лет. В пуранах счет тоже идет на сотни миллионов и миллиарды лет: древнеиндийская космогония, как и современная наука, определяла возраст Солнца в миллиарды лет. Что же касается описания бесконечности Вселенной, то нам остается только подивиться прозрениям древних риши, чьи исчисления подавляют колоссальностью мирового пространства и времени…
(Автор - Доброслав; выборочно из статьи "Мать-Земля: чудо-чудное, диво-дивное"). Полностью статью можно прочитать здесь)
Теги:
Новинки